Alle siger at emnet er enormt vigtigt

Interessen for klima er stor - er villigheden til at betale for viden på området det også?

Interessen for klima er stor - er villigheden til at betale for viden på området det også?

Simpel omregner

Det handler om at give læseren overblik

Ikke helt nemt

I SEO-sprog nævnes ofte ankertekst, men hvad er det egentligt?

Sorter sektioner i markdown

Nogle gange her man bare brug for noget plads i et dokument

Det er ikke nemt i et CMS

Nu er der data nok til at konkludere noget mere håndfast.

Googles Discover kan godt komme til at spille en rolle for trafik

Bootstrap 4 er næppe det nemmeste og hurtigste at prototype i længere. Og lidt for tungt hvis man virkelig går op i hastighed også på langsommere mobilforbindelser.

Små medier kan markere sig ved at være først med på internationale navne. Og det er tilsyneladende også noget som giver bonus i søgeresultaterne. For ikke så længe tid siden skrev jeg et indlæg her på Kiils med titlen: Når de små medier overhaler de store: De små medier er generelt mere manøvredygtige end de store. Det gælder også på indholdsstrategien. Det betyder at små medier kan reagere hurtigt på internationale trends.

Præmisserne på internettet ændrer sig hele tiden. Kan det så overhovedet betale sig at tænke langsigtet? Ja! Det er faktisk noget nær nødvendigt. Ikke mindst hvis du har planer om at hente trafik fra søgemaskiner som tillægger “historik” en stor betydning. Og det gør for eksempel Googles søgemaskine i min erfaring. (Jeg har Klimaleksikon.dk med hele ti år på nettet i næsten uforandret form at bygge den påstand på, men det vil jeg skrive om i et andet indlæg.

Tidligere telefonmand skrev til mig med godt råd – lige efter kampagnen var gået i luften. Man kan ikke tage højde for alt selv. Og nogle gange prøver man noget af uden at have tænkt alle konsekvenser helt igennem. Og i forhold til abonnementsmodellen bør man nok altid overveje et eventuelt tiltags effekt ikke bare på konverteringsraten, men også på frafaldsraten. Og blot få minutter efter jeg i dag havde lovet en signeret madbog af Knud Damgaard til nye privat- og supersponsorer på Folkets Avis tikkede følgende besked ind:

Folkets Avis er enestående i den forstand at mediet i modsætning til den øvrige danske presse fungerer helt uden mediestøtte. Det gør at den er skarpere end de andre medier i sin kritik af systemet og politikerne. Og det er godt for demokratiet. Men det skal heller ikke være nogen hemmelighed at det er lidt af en udfordring at få sådan en størrelse til at løbe rundt og give overskud.

Sandsynligvis ikke

Læg relevante links på LinkedIn og forøg antallet af besøg til din profilside mangefold. For ganske nylig begyndte jeg via LinkedIn at dele links til min blog her på Kiils. I første omgang var hensigten at dele ud af de erfaringer, som opbygningen af et digitalt medie helt fra bunden, har givet mig. Og det er ikke så få! Jeg har brugt fem år på at skabe Folkets Avis, og i det tidsrum har jeg faktisk kun sporadisk haft tid til at bruge LinkedIn.

2017 var et rekordår for Folkets Avis på mange måder. Således var også de samlede antal sidevisninger højere end noget tidligere år. Ser vi på anskaffelse skete der noget lidt overraskende. I hvert fald når man tager i betratning at antallet af fans på Folkets Avis Facebook side voksede pænt hen over året og nærmede sig 10.000 ved dets afslutning. For på trods af stigningen faldt antallet af brugere som blev sendt til Folkets Avis fra de sociale medier, og med de sociale medier menes praktisk taget ene og alene Facebook.

Den korte afstand mellem læser og redaktion er en fordel. De små medier er generelt mere manøvredygtige end de store. Det gælder også på indholdsstrategien. Det betyder at små medier kan reagere hurtigt på internationale trends. Et eksempel på dette er at Folkets Avis har skrevet meget om Jordan Peterson. Det har de store danske medier ikke, på trods af at han er en meget omtalt mand i den internationale presse.