100.000 gange årligt bruges mine tekster i undervisningen uden at jeg får en krone for det – og CopyDan kan ikke hjælpe mig
På grund af forældet lovgivning kan CopyDan ikke hjælpe mig.
Lad mig forklare sagen:
Jeg er meget glad for og stolt over Klimaleksikon - Danmarks bedste sted for børn og unge at blive klogere på alt hvad der har med klima at gøre.
Sitet virker på alle måder efter hensigten og hjælper hvert år cirka 100.000 børn og unge med at få mere viden om klima og klimarelaterede emner.
Det kan jeg kun være enormt tilfreds med.
Og både politikere og erhvervsliv kan slet ikke holde op med at fortælle om hvor vigtigt emnet er.
Så er det godt at hjælpe med at klæde børn og unge fagligt på til at forstå mekanismerne bag klimaforandringer.
Men der er også meget følelsesbetonet og irrationel debat om klima i Danmark. Ikke mindst blandt voksne mennesker.
Det har skabt en situation hvor emnet klima for mange børn og unge er blevet en debiliterende ting i deres hverdag som gør dem bekymrede og kede af det.
Oplysning, af den art som Klimaleksikon leverer med fokus på det faktuelle, kan også være med til at modvirke de debiliterende tendenser til klimaangst i børn.
Og give dem en forståelse af hvad vi mennesker kan gøre for at imødegå klimaforandringer med hjælp fra vores intelligens og fornuft – og vores enestående evne til at udvikle teknologiske løsninger.
Som en ekstra bonus kan klima, som emnet tilgås på Klimaleksikon, engagere flere piger i STEM-fagene og STEAM-fagene. Noget som mange mener er meget vigtigt.
Det lyder jo alt sammen meget godt.
Men, men, men.
Jeg har nu i 11 år af egen pengepung betalt for at holde Klimaleksikon kørende. Jeg har betalt professionelle fagformidlere for at lave indhold og holde indhold opdateret.
Det kan jeg ikke blive ved med.
Og da jeg på forskellig vis kunne se at Klimaleksikon blev aktivt brugt i undervisningen kontaktede jeg CopyDan.
CopyDan sender nemlig med lovhjemmel fakturaer ud til uddannelsesinstitutionerne på vegne af udgivere og autorer.
De var utroligt flinke og rare inde på CopyDan. Men de kunne til min forbløffelse absolut intet gøre for at hjælpe mig.
På trods af jeg er både udgiver og autor, som CopyDan kalder forfattere og skribenter, så kunne de ikke hjælpe mig.
Selvom de jo egentligt som nævnt kræver penge ind fra netop uddannelsesinstitutionerne på vegne af netop sådan nogle som mig, der skaber tekster og andet indhold som bruges massivt i undervisningen.
Og på trods af at jeg kan bevise dette.
Her er for eksempel en liste over de ti sites jeg har flest henvisninger fra:
Som I kan se, så er det hovedsageligt forskellige læringsplatforme som bruges af folkeskoler og ungdomsuddannelser som dominerer de øverste pladser.
Det betyder at lærere aktivt linker til og altså bruger mit materiale i deres undervisning. Og med god grund.
Og hvis vi ser på hvornår Klimaleksikon bliver benyttet, så er det også klart i skoletiden:
Men selvom mit materiale bliver massivt benyttet i undervisningen, også af lærerne, så kan jeg intet få fra CopyDan.
Fordi det foregår digitalt. Og fordi der “kun” i teknisk forstand foretages en kopiering (af filer ned i elevens browser når de klikker det link som læreren deler med dem.)
Havde jeg udgivet en håndgribelig fysisk bog som var blevet kopieret og benyttet i undervisningen i samme omgang, så var jeg blevet betalt for det.
Det virker som om lovgivningen ikke er fulgt med tiden.
Det kan jeg bare ikke bruge til specielt meget, jeg kan blot konstatere at mange andre, som får deres materiale benyttet i mindre omfang end mig, de får penge for det - mens jeg ikke får en krone.
Så indtil videre må jeg glæde mig over at have været idealist og gennem 11 år at have gjort over en million mennesker klogere på klima. Gjort flere piger interesserede i tekniske og naturvidenskabelige fag. Og måske endda have forhindret eller afhjulpet klimaangst blandt en del børn.
Og det er altsammen bestemt også ganske værdifuldt.